data-title=»Суд Парижа отменил решение по иску Ахметова к России из-за «лайков» судьи» data-url=»https://www.rbc.ru/business/16/01/2026/696a18ea9a7947a7b0ccc57f» > Вконтакте Одноклассники Telegram Суд Парижа отменил решение по иску Ахметова к России из-за «лайков» судьи
Сюжет Военная операция на Украине Суд Парижа отменил решение гаагской инстанции о юрисдикции на рассмотрение иска украинского бизнесмена Рината Ахметова к России по активам в Крыму. Москва доказала, что председатель арбитража лайкал посты в поддержку Киева
Апелляционный суд Парижа отменил решение, принятое судом в Гааге, о признании юрисдикции на рассмотрение иска Рината Ахметова к России, сообщает Генпрокуратура. Инстанция признала пристрастность председателя арбитража из-за поддержки Украины в соцсетях.
«По требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации Апелляционный суд Парижа отменил решение, принятое в 2022 году международным арбитражем при Постоянной палате третейского суда (г. Гаага, Нидерланды). Речь идет о признании юрисдикции арбитража на рассмотрение требований украинского предпринимателя Рината Ахметова и подконтрольных ему компаний к Российской Федерации в связи с якобы имевшей место экспроприацией его активов на территории Крыма в 2014 году», — сообщило ведомство.
Там уточнили, что французский суд поддержал доводы российской стороны о том, что состав арбитража сформирован неправомерно. В частности, коллегия из трех судей согласилась с тем, что публичные высказывания председателя арбитража Зигфрида Эльсинга в поддержку Украины были несовместимы с выполнением им функций арбитра по спору с участием России.
Речь идет об иске бизнесмена относительно объектов недвижимости в Крыму. До 2014 года эти активы принадлежали Ахметову через компанию Investio. Иск по инвестиционному соглашению был подан в 2019 году — бизнесмен утверждал, что его собственность была экспроприирована. Частичное решение по этому делу было вынесено в августе 2022 года арбитражным трибуналом со штаб-квартирой в Париже.
Теперь же французский суд пришел к выводу, что председатель арбитража — немецкий юрист из компании Orrick Зигфрид Эльсинг — был назначен с нарушением процедуры, а его активность в социальных сетях и публичное заявление юридической фирмы поставили под сомнение его беспристрастность, пишет Global Arbitration Review. Администрированием дела тогда занимался Постоянный третейский суд (PCA).
По данным издания, Россия настаивала, что стороны договорились о назначении арбитров по списочной процедуре и что Эльсинг был выбран из первого списка, несмотря на то что стороны запросили у PCA второй список из-за конфликта интересов. Ахметов и Investio, по версии российской стороны, в одностороннем порядке вышли из процедуры, что не было предусмотрено соглашением. Суд согласился с аргументами Москвы.
Кроме того, парижский суд указал, что Эльсинг как партнер Orrick был «связан» с заявлением фирмы, сделанным после начала военной операции на Украине. Юрфирма публично осудила действия России и объявила о прекращении работы с российскими клиентами. Инстанция также приняла во внимание «лайки» Эльсинга в соцсетях под публикациями с антироссийской позицией.
Россия также пыталась добиться отвода других членов арбитражного трибунала — швейцарца Андреаса Бухера и аргентинца Рауля Винуэса, однако французский суд не удовлетворил эти иски.
Россия добилась отвода судьи-американки от рассмотрения иска Ахметова Бизнес
Решение парижского суда является значимым событием и важным прецедентом, заявила РБК управляющий партнер Nordic Star в России Анна Заброцкая. По ее словам, количество отводов арбитров по «российским» делам возросло после 2022 года. Это связано с обострением геополитической обстановки и, как следствие, с повышенным вниманием к вопросам нейтральности и возможной предвзятости арбитров.
«Это не означает, что западные суды массово начнут отменять арбитражные решения в пользу России, но демонстрирует растущую озабоченность вопросами беспристрастности арбитров в условиях текущей геополитической напряженности. Это важный прецедент», — сказала она.
Отстранение арбитра — достаточно редкое явление в принципе, так как стороны очень тщательно подходят к выбору этих специалистов. Существуют прецеденты, когда арбитры сами принимают решение о самоотводе во избежание потенциального ущерба своей репутации. При этом учитываются не только публичные заявления, но и любые связи арбитра. Так, в практике известны случаи, когда основанием для отвода служили антироссийские заявления супруга, занимавшего высокую должность в американской НПО, деятельность которой была направлена против России. Даже в деле Ахметова в 2024 году основанием для отвода арбитра послужила публикация в LinkedIn, напомнила Заброцкая.
Как правило, российские стороны стремятся ограничить возможность назначения арбитров, являющихся гражданами недружественных стран, учитывая возможную обязанность таких арбитров соблюдать санкции страны своего гражданства, рассказал РБК партнер юридической фирмы «Восход» Андрей Ушаков. В случае если российская сторона находит основание заявить отвод арбитру на этапе формирования состава арбитража, она может обратиться к администрирующему учреждению (например, арбитражному институту) с просьбой не утверждать назначение арбитра, пояснил он. Известно, что арбитражные институты нередко прислушиваются к таким просьбам. Альтернативно сторона может предложить арбитру взять самоотвод — известны и такие примеры.
Если арбитр все же получает назначение и не берет самоотвод, сторона может заявить формальный отвод. Орган, рассматривающий отвод, может отличаться: это могут быть как остальные члены состава арбитража, так и какой-либо административный орган. Все вопросы решаются на этом этапе и нечасто доходят до государственного суда. «В государственном суде вопрос о независимости и беспристрастности арбитра, как правило, возникает в контексте отмены решения, как в случае решения Парижского апелляционного суда, или его признания и приведения в исполнение», — резюмировал Ушаков.
Бывший санаторий Ахметова в Крыму перешел государству Бизнес
В прошлом году Высокий суд Лондона вынес решение по ходатайству России и согласился приостановить исполнение в Великобритании решения Гаагского арбитража по иску украинского АО «ДТЭК Крымэнерго». Предприятие входит в инвестиционную группу SCM, которая принадлежит Ринату Ахметову. В 2015 году, после присоединения Крыма к России, активы компании были национализированы. ДТЭК посчитала это незаконной экспроприацией и подала иск в международный арбитраж в Гааге.
Ахметову также принадлежали Завод им. Ильича и «Азовсталь» в Мариуполе, который перешел под контроль России. Он подал иск летом 2022 года в Европейский суд по правам человека иск против России, требуя компенсации за убытки, оценив их в $17–20 млрд. В Кремле напомнили, что Россия покинула Совет Европы и не будет исполнять решения ЕСПЧ.
В 2024-м Ахметов инициировал арбитраж против России с требованием компенсировать ущерб от потерянных активов в Комиссию ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). По его мнению, российская сторона экспроприировала его активы в Донбассе. Бизнесмен оценивает ущерб примерно в $20 млрд. Предприниматель обосновывает свои претензии соглашением между украинским и российским правительством о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Читайте РБК в Telegram.
Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram
РБК в MAX
На связи с проверенными новостями
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
NBC: покупка Гренландии может обойтись США в $700 млрд
WP узнала, какими посланиями обменялись Иран и Израиль через Россию
Трамп заявил о прекращении убийств в Иране
ЕС принял решение снизить потолок цены на российскую нефть
Трамп назвал нежелание гренландцев стать частью США «их проблемой»
В России больше не осталось ресторанов KFC
Авторы Теги
